Kas Põltsamaa tuulepargid teenivad meie huve või kellelegi kasu?
Hea sõber !
Viimasel ajal on väga palju juttu tuuleparkidest.
Kas sa teadsid, et üle Eesti plaanitakse korraga sadu tuuleparke, mille mastaap ületab mitmekordselt Eesti taastuvenergia vajadused?
See tähendab, et meil kavandatakse rohkem tuulikuid, kui tegelikult vaja on. Aga miks? Ja kellele see kasulik on?
Vaatame seda teemat lähemalt.

Miks nii palju tuuleparke?

Kujuta ette – Eestis kavandatakse tuulikuid, mis on 250–290 meetrit kõrged.
Need pole tavalised maismaa tuulikud, vaid sellised, mida kasutatakse avamerel.
Kui meil Eestis nii palju energiat ei vajata, siis kelle jaoks need tuulikud ehitatakse ?
Lisaks on suur küsimus: miks paigaldada need hiigeltuulikud maismaale?
Meie kodude ja looduse keskele, kus need häirivad inimeste elu ja hakkavad tapma loomi ja hävitama mis veel kaunist alles.

Poliitika ja rahamängud

Kas oled märganud, et tuuleparkide planeerimine on muutunud kohalikus poliitikas kuumaks teemaks ?
On selgunud, et kohalikud omavalitsused saavad raha iga tuulepargi rajamise eest.
Riik ja arendajad maksavad neile stiimuleid. Kas selline rahaline surve mõjutab otsuste ausust ?
Veelgi olulisem küsimus: kas see tähendab, et kohalikel inimestel ja kogukondadel ei ole sõnaõigust oma kodude ja elukeskkonna üle ?
Kas tõesti otsustavad kõik meie eest poliitikud ja arendajad, kellel on rahalised huvid mängus?
Kui nii, siis kelle jaoks me neid tuuleparke üldse rajame?
Mõtle hetkeks: kui riik annab taastuvenergia toetusi arendajatele, on ju riigil endal huvi, et need tuulepargid tehtaks. Aga mis saab meist, inimestest, kes siin elavad …..

Kas keskkonna hindamised on ausad?

Iga tuulepargi rajamise eel tehakse keskkonnamõjude hindamine (KSH).
See peaks aitama otsustada, kas tuulepark on ohutu inimestele ja loodusele.
Aga tead, mis? Need hindamised tellib ja maksab kinni arendaja ise. Kas arendaja tahab ausalt öelda, et tema projekt on kahjulik?
Ükski KSH üle Eesti pole siiani lõppenud negatiivse tulemusega.
Kas see tähendab, et Eestis polegi ühtegi tuuleparki, mis ei kahjustaks loodust või inimeste elukvaliteeti? See tundub üsna kahtlane, kas pole?

Kuidas see mõjutab meid ja meie loodust?

Tuulepargid rajatakse sageli maapiirkondadesse, kus inimesed loodavad rahulikule elule ja loodus on veel puutumata. Aga suured hiidtuulikud rikuvad selle kõik:
  • Must-toonekure elupaigad: kas tead, et Põltsamaa piirkonnas, kus elab viis peaskonda must-toonekurge – väljasuremisohus I kategooria kaitsealune liik –, plaanitakse ehitada tuulikuid? Need linnud vajavad rahu, aga tuulepargid hävitavad ka nende kodud.
  • Müra ja häiring: hiigeltuulikud tekitavad müra, infraheli ja visuaalset reostust, mis rikuvad inimeste rahu ja vähendavad kinnisvara väärtust.
Kas pole oluline, et me hoolitseksime nende haruldaste lindude eest ja tagaksime, et meie kodud oleksid kaitstud?

Kas tuulepargid on tõesti hea lahendus?

Tuuleenergia kõlab suurepäraselt, aga sellel on ka oma tumedam pool.
Näiteks, kui tuult pole, ei tooda tuulikud üldse energiat.
Kui aga tormituuled puhuvad, peavad tuulikud turvalisuse huvides seiskuma.
  • Energiakatkestused: Kui tuulikud ei tööta, tuleb energia võtta mujalt, näiteks fossiilkütustest või tuumaenergiast. Kas see on ikka nii roheline lahendus?
  • Kallid lahendused: Tuuleenergia ebastabiilsus tähendab, et vajame suuri ja kalleid energiasalvestussüsteeme, mida Eestis praegu lihtsalt pole olemaski.
  • Elektrivõrgu tasakaalustamine: Ebastabiilne tootmine koormab elektrivõrku ja suurendab halduskulusid – nägemist odav elekter.

Mida edasi teha?

Head sõbrad, see on oluline teema, mis puudutab meid kõiki. Kas Eesti tuulepargid peaksid teenima meie huve, või on need pigem äriprojektid, mis teenivad ainult väheseid?
Kui see lugu pani sind mõtlema, räägi sellest teistega. Ainult koos saame tagada, et meie kodud ja loodus on kaitstud. Lõppude lõpuks on küsimus selles: kas me ehitame paremat tulevikku või rikume ära selle, mis meil juba on?